 |
| Xưởng dịch vụ của một đại lý ô tô tại Hà Nội. Ảnh minh hoạ. |
Vụ việc bắt đầu từ sáng hôm qua 6/5. Theo đó, một số đại lý phân phối của hai thương hiệu ô tô lớn có trụ sở tại TP.HCM và Hà Nội xuất hiện lực lượng công an tiến hành kiểm tra. Hôm nay 7/5, quá trình này vẫn đang tiếp tục.
Theo thông tin chưa chính thức, trụ sở một hãng bảo hiểm tại Hà Nội cũng diễn ra sự việc tương tự vào hôm qua.
| Doanh thu bảo hiểm xe cơ giới đóng vai trò quan trọng ra sao trong cơ cấu doanh thu của PJICO? |
Nguồn tin không chính thức từ hãng cho biết các đại lý trực thuộc đang phối hợp với cơ quan chức năng để cung cấp thông tin liên quan đến bảo hiểm. Trong khi đó, tại trụ sở công ty bảo hiểm nói trên, sáng nay các hoạt động vẫn diễn ra bình thường.
Sự việc được cho là liên quan tới công ty bảo hiểm PJICO. Cùng ngày, cựu Tổng Giám đốc PJICO và đang là Tổng Giám đốc Petrolimex là Đào Nam Hải đã bị cho thôi chức.
Trước đó, PJICO từng nổi tiếng về vụ việc lãnh đạo công ty cấu kết trục lợi bảo hiểm. Ngày 23/1/2008, Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ trục lợi bảo hiểm tại PJICO đã tuyên phạt 5 năm tù giam đối với nguyên Tổng Giám đốc Trần Nghĩa Vinh và nguyên Phó Tổng Giám đốc Hồ Mạnh Quân.
Hai lãnh đạo PJICO bị kết tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Trước đó, hai bị cáo Quân và Vinh bị cáo buộc tội nhận hối lộ 1,9 tỷ đồng. Tuy nhiên, trước khi phiên tòa diễn ra, tội danh đã được thay đổi.
Bà Phan Hồng Thu (giám đốc Công ty Việt Thái Phong) bị xác định là chủ mưu vụ trục lợi bảo hiểm, tòa tuyên phạt 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Liên quan vụ án, 3 cán bộ khác của PJICO nhận hình phạt tù treo 24-36 tháng. Họ bị kết tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo bản án, ngày 9/10/2002, Công ty TNHH Sông Tiền bán 2 lô hàng tôm biển cho Công ty Pizoler AG (Thụy Sĩ) từ TP HCM vận chuyển sang Đức. Trên đường đi, một lô hàng gần 16 tấn bị cháy vào sáng 11/11/2002.
Bà Phan Hồng Thu sau đó mới tiến hành mua bảo hiểm cho lô hàng, cung cấp tài liệu giả mạo để chứng minh việc công ty Việt Thái Phong có tư cách thụ hưởng bảo hiểm. Để được 3,8 tỷ đồng, bà Thu đã "lại quả" 50% cho ông Vinh và Quân.
Tại phiên tòa, VKS cáo buộc Phan Hồng Thu chủ mưu tổ chức các hành vi sử dụng tài liệu, hợp đồng giả mạo để hợp thức hóa thủ tục mua và thụ hưởng tiền bảo hiểm. Trong quá trình điều tra, ông Vinh và Quân không thừa nhận đã yêu cầu bà Thu "chia" cho 1,9 tỷ đồng, mà cho rằng bà Thu "tự nguyện bồi
V.H.
Copy link
